土工膜下裁切抗壓強度在全渣體高寬比上全是超過膜上界面剪切力的。因而，在較緩傾斜度下，防滲膜的抗壓強度安全性是能夠獲得充分保證的，而這與基礎理論計算的結果都是相符合的。防滲膜本質全長短上面存有抗拉力遍布。因而選用各種各樣狀況下，防滲膜錨固端較大，錨固端較大抗拉力是列式計算防滲膜抗壓強度安全性更為關鍵的數據信息。
 

　　選用的調整指數假設防滲膜上界面在較高峰處超過具體極限摩擦角，以后具體摩擦角伴隨著高寬比的減少而線形減少。在1:1坡比下，防滲膜順著渣體高寬比從渣庫墻頂一直到渣庫底邊左右2m，都超過了極限摩擦角。hdpe土工膜內抗拉力的增減相當于膜左右界面剪切力誤差與微元長短的相乘，因而，防滲膜-粉煤灰界面超過極限摩擦角的長短提升，土工膜內抗拉力增減隨著擴大。
 

　　在粉煤灰地基沉降的功效下，因為防滲膜受拉的前提條件是防滲膜相對性于基本造成了載荷，因而能夠覺得膜-基本/基礎墊層界面的抗拉強度是獲得所有充分發(fā)揮的。針對單表面仿真模擬的狀況，能夠覺得防滲膜“貼”在了基本界面上，渣體自身的地基沉降，使其與防滲膜所屬的基本界面造成了相對性載荷，因此剪切力很大;針對雙表面仿真模擬的狀況，防滲膜自身與基本間存有互相載荷，導致與渣體中間互相載荷的減少，膜-渣界面剪切力隨著減少。
 

　　在具體工程項目中，為確保防滲膜的安全性，及其抗壓強度充分發(fā)揮時留出容量，在但是分偏移具體情況的前提條件下，理應選用偏安全性的測算假設，因而立即選用梁模塊仿真模擬防滲膜的數值計算方法結果不是安全性的。除此之外，伴隨著膜下界面極限摩擦角的擴大，三者中間的差別也在變小?？吹靡姡鼛熳o坡的界面摩擦阻力對防滲膜的受拉安全性具備重特大危害，伴隨著膜下界面極限抗壓強度摩擦角趨于膜上界面極限摩擦角，選用不一樣計算方式和假設的數值也在慢慢趨同化。