在考慮工程實際情況的基礎上，對防滲膜界面剪切力進行了修正，通過計算修正值與未修正值，將兩種情況下的膜內(nèi)拉力和防滲膜的拉伸變形進行了對比，發(fā)現(xiàn)在1:1坡比下，未修正的膜內(nèi)拉力結(jié)果超出修正后結(jié)果兩倍以上，遠遠超過防滲膜的斷裂強度;其拉伸變形也超出修正后結(jié)果三倍以上，達到了6.2m，而工程實際中，在10m的渣體高度下，防滲膜的拉伸變形的遠遠不會達到這樣的結(jié)果，可見，在未修正結(jié)果過強的計算假定下，防滲膜的膜內(nèi)拉力和拉伸變形是偏離實際情況的。
 

　　同時，隨著坡比的降低，在1:2坡比下，未修正的防滲膜膜內(nèi)拉力和拉伸變形計算結(jié)果與修正后結(jié)果之間的差距相對于1:1坡比的結(jié)果減小了。采用了不同的修正方法——雙界面修正法與單界面修正法，單界面法假定在膜-基礎/墊層界面達到極限摩擦角的基礎上，對土工膜和礦渣界面的剪切力進行了修正，單界面修正法更為接近實際情況。
 

　　通過比較不同坡比下，防滲膜膜內(nèi)拉力和拉伸變形的結(jié)果可知，由于在工程實際中，尾礦庫邊坡上鋪設的防滲膜在坡度較緩的情況下，只有在坡頂處會達到界面極限摩擦角，因而假定在全界面達到極限摩擦角會使得計算結(jié)果偏離工程實際，所以，在不同尾礦庫邊坡傾角下對防滲膜界面剪切力做出修正是合乎工程實際情況的，在尾礦庫邊坡較陡時(θ>45°)，采用未修正結(jié)果或者雙界面修正結(jié)果更為符合實際;在尾礦庫邊坡較緩(θ<26.6°)時，采用單界面修正結(jié)果更為符合實際。